Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-Г02-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего М.Н. Лаврентьевой судей Г.В. Макарова Н.К. Толчеева рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2002 г. по инициативе суда вопрос об исправлении описки в определении Верховного Суда Россий ской Федерации от 16 мая 2002 г. по частной жалобе Берга О.В. на опреде ление судьи Воронежского областного суда от 25 января 2002 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма карова Г.В., Судебная коллегия
установила:
16 мая 2002 г. судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации была рассмотрена частная жалоба Берга О.В. на отказ судьи Воронежского областного суда в принятии его заявления об ос паривании нормативного акта области.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не нашла оснований для удовлетворения частной жалобы, что и было отражено в мо тивировочной части определения. Однако, в резолютивной части этого же определения указано об удовлетворении частной жалобы и отмене определе ния судьи Воронежского областного суда от 25 января 2002 г., что является опиской.
Руководствуясь ст.204, 332 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
исправить допущенную в определении Судебной коллегии по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2002 г. опи ску. Изложить резолютивную часть этого же определения в следующей ре дакции: «определение судьи Воронежского областного суда от 25 января 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу Берга О.В. - без удовле творения».
Председательствующий Судьи нг